Каури: «Введение в языкознание»
Во введении учебника хинди довольно знаменитой серии самоучителей Teach yourself есть такая фраза: «Hindi is written in the script
called ‘Devanagari’, apparently meaning ‘[script] of
the city of gods’ – although the original implication of this name is unknown».
То есть название индийского
шрифта переводится следующим образом: слово
разбивается на две составляющих его части, после чего эти две части и их «совокупное
значение» приравнивается к значению искомого слова.
Сначала такой способ перевода не вызвал
у меня вопросов. Как и все остальные люди, которые когда либо
сталкивались с учебниками хинди, санскрита или других языков, использующих этот
шрифт, я поддалась на влияние авторитета ученых. Я считаю эту тему «достаточно
серьезной» и уверена, что в отношении таких тем ученые
просто не могут допускать лживости, вытеснения и замалчивания.
Бодх увидел эту фразу и обратил на нее
мое внимание, предложил мне попереводить таким же способом любые другие слова с
русского на русский.
Получились такие лингвистические перлы:
рукоблудие à действие по
блужданию рук
небоскреб à устройство по соскребанию неба
прикол à действие около
жерди
кашалот à устройство по
измерению глубины каши или 1/32 фунта каши или партия товара «каша»
карамель à наказание на мелководье
Возникло сильное удивление от того, что ученые могут не заметить такого простого
противоречия. То, что я его не заметила, для меня не было таким уж абсурдом – я
не считаю себя интеллектуально развитым человеком. Но ученые, которые годами
тратят время на то, чтобы разобраться в этих вопросах.., которые получают
какие-то профессорские степени, признания… Поверить в
очевидное было так сложно, что я решила, что на русском противоречие легко
заметить в силу особенностей русского языка. Но учебник написан на английском, и может быть в английском нет таких же составных
слов, которые можно разбить на два слова и перевести данным способом.
Оказалось, что есть:
Spotlight à переводилось бы
не как «всеобщее внимание», а как «точка света»
Forget à не «забывать», а «для получения»
Forgive à не «прощать», а
«для того, чтобы отдать»
Получается, что незнание русского языка
не является препятствием к тому, чтобы заметить это логическое противоречие.
Предполагаю, что кто-то может
сказать, что мои переводы карамели и кашалота вообще не имеют никакого смысла,
а перевод Деванагари имеет смысл, да еще и красивый:)! Подобных возражений
может быть сколько угодно, но все они не отменяют моего утверждения: при
переводе ряда слов предложенным способом (разбить исходное слово на два,
перевести отдельно каждое из получившихся слов и приравнять получившееся
значение к значению исходного
слова) получается абсурд. Если ты искренний человек, вытеснить это невозможно.
После того, как возникла эта ясность, я испытала
сильное удивление – значит все эти ученые просто
вытеснили противоречие! И еще удивительный факт – годами через этих
преподавателей проходят сотни тысяч студентов. И никто из них не задумался над
переводом Деванагари, не оспорил утверждения учителя. Всем хочется верить в
том, что мир уже исследован, что все открытия сделали до них. А они могут жить
в спокойном и тухлом довольстве без ожидания приключений и стремления к
открытиям.
